WTE க்கு எதிராக அந்த வாதங்கள் சிலவற்றை பார்ப்போம்:
WTE மறுசுழற்சி விகிதங்கள் மற்றும் கம்போஸ்டிங் குறைக்கிறது
இது WTE க்கு எதிரான பொதுவான வாதங்களில் ஒன்றாகும். WTE வசதிகளுக்கான கழிவு என்பது வீணாகி விட்டதால், மேலும் WTE வசதிகளை நிறுவுவதால் கழிவுப்பொருள் உற்பத்தியைத் தவிர்க்க வேண்டும், இதன் மூலம் மறுசுழற்சி செய்வதை ஊக்கப்படுத்துகிறது.
சுற்றுச்சூழல் வல்லுநர்கள் கவலைப்படாத கழிவுகளை எரிப்பது மறுசுழற்சி செய்ய முயற்சிகளை விட கழிவு மேலாண்மை திட்டங்களுக்கான எளிதானது மற்றும் சிக்கனமானதாக இருக்கிறது. பயிர் கழிவுகளை சுற்றியும் சுற்றி வளைக்கிறது. ஏனென்றால் கழிவுகளை கழிவுகளை கழிவுகளை சுத்தப்படுத்துவதற்கு எளிதான மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக எளிதில் சுத்திகரிக்க முடியுமானால் மறுசுழற்சி செய்வதற்கு மக்கள் அதை ஊக்குவிக்கக்கூடும். டேவிட் சுசூகி அறக்கட்டளை வலைப்பதிவில் கல்வி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் டேவிட் சுசூகி ஒரு கட்டுரையில், சுசுகி இவ்வாறு கூறுகிறது: "ஒரு விலைமதிப்பற்ற எரிபொருள் பொருட்களாக மாற்றியமைக்கப்படாத மற்றும் பொருந்தக்கூடிய குப்பைகளை மாற்றியமைப்பது சமூகங்களை குறைக்க, மறுபயன்பாடு மற்றும் மறுசுழற்சி செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாக உள்ளது." பெரும்பாலான சுற்றுச்சூழல் ஆதரவாளர்கள் சுசூகி உள்ளிட்ட கழிவுப்பொருட்களை கழிவுப்பொருட்களை குறைப்பது மற்றும் WTE அல்லது நில நிரப்பு தீர்வுகளுக்கு இடையில் விவாதம் போன்ற கழிவு முகாமைத்துவ முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதைத் தவிர்க்கிறது.
WTE என்பது உண்மையில் சிறந்த மறுசுழற்சி முயற்சிகளுடன் தொடர்புடையது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. எனவே, WTE மற்றும் மறுசுழற்சி முரண்படுவதை விட நிரப்புகின்றன. ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா, சுவீடன், நெதர்லாந்து மற்றும் பெல்ஜியம் போன்ற உயர்ந்த மறுசுழற்சி விகிதங்களில் முதல் ஐந்து ஐரோப்பிய நாடுகள் ஐரோப்பாவில் மிகவும் WTE வசதிகள் மற்றும் பயன்பாடு உள்ள நாடுகளில் உள்ளன.
WTE களில் உள்ள கழிவுப்பொருட்களில் பெரும்பான்மையினருடன் உற்பத்தி செய்யப்படும் கழிவுகளில் ஒரு சதவிகிதத்திற்கும் குறைவாகவே அவர்கள் தங்கள் நிலப்பரப்பை பயன்படுத்துகின்றனர். WTE வசதிகளின் மீது அதிகரித்திருக்கும் சார்புகள் மறுசுழற்சி விகிதத்தில் எந்தக் குறைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை. எனவே, இந்த நாடுகளில் அதிக மறுசுழற்சி விகிதங்கள் ஒரு நாட்டின் ஒட்டுமொத்த மறுசுழற்சி விகிதங்களில் WTE எந்த எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்பதை தெளிவுபடுத்துகின்றன.
அமெரிக்காவில், மறுசுழற்சி விகிதங்கள் மற்றும் WTE வசதிகளின் எண்ணிக்கை ஆகியவை ஐரோப்பாவை விட மிகக் குறைவானவை. இன்னும், WTE வசதிகளுடன் கூடிய அமெரிக்க சமூகங்களில் மறுசுழற்சி விகிதங்கள் ஒட்டுமொத்த தேசிய மறுசுழற்சி விகிதத்தைவிட அதிகமானவை. எனவே, வாதம் வெறுமனே ஒரு பொதுமைப்படுத்தல் மற்றும் எந்த வகையிலும் உண்மை இல்லை என்று முடிவு செய்யலாம்.
WTE சுற்றுச்சூழலை பாதிக்கிறது
WTE தலைமுறை சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தை குறைத்துவிட்டது, தொழில்நுட்பங்கள் தொடர்ந்து மேம்படுத்தப்படுவதால். வெளிப்படையாக, மறுசுழற்சி WTE விட சிறந்த வழி. எனவே, WTE வசதிகளில் எஞ்சிய கழிவுகளை மறுசுழற்சி செய்வதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும் சாத்தியமானவற்றை நாங்கள் வெறுமனே மறுசீரமைக்க முடியும். கழிவுகளிலிருந்து மின்சக்தி உற்பத்தி செய்ய WTE வசதிகளின் பயன்பாடு 95 சதவிகிதம் நிலப்பரப்பு தேவைகளை குறைக்கலாம்.
அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை (EPA) படி, எரிபொருள்களை எரிப்பது அதிக சராசரி சல்பர் ஆக்சைடு மற்றும் இயற்கை எரிவாயுவை விட நைட்ரஜன் உமிழ்வுகளைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் நிலக்கரியை விட குறைவாக உள்ளது.
நைட்ரஜன் ஆக்சைடு (N2O) மற்றும் மீத்தேன் (CH4) போன்ற கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் வெளியேற்றம் சில கழிவுப் பொருள்களின் பகுதியை எரித்துவிடுகிறது. சில எரியும் முறைகள் மூலம் பாரிய உலோகங்கள் மற்றும் ஃபுரன்ஸ் மற்றும் டையாக்ஸின்கள் உட்பட பல நச்சு பொருட்கள் உள்ளன. ஆனால் மூடுபனி மற்றும் அதிக எரியும் வெப்பநிலை கவனமாக திரையிடல் குறிப்பிடத்தக்க அளவுக்கு பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் குறைக்கலாம்.
இறுதி குறிப்பு: இவை இரண்டுமே WTE க்கு எதிரான முக்கிய வாதங்கள். இரண்டாவது வாதம் உண்மையாக இருந்தாலும், நவீன தொழில்நுட்பங்கள் கணிசமாக குறைத்துள்ளன, இதனால் கழிவுகளை எரித்தல் மற்றும் நிலக்கடலை விளைவிப்பது மாசுபடுவதாலும், மேலும் நமது சுற்றுச்சூழலுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்துவதாலும். WTE விட மறுசுழற்சி என்பது ஒரு சிறந்த வழிமுறையாகும். ஆனால் மறுசுழற்சி செய்ய முடியாத கழிவு பொருட்களில் இருந்து ஆற்றலை உருவாக்குவது நல்லது.
எனவே, மறுசுழற்சி மற்றும் WTE கையில் கையில் சென்று கழிவு அளவு குறைக்க முடியும்.
குறிப்புகள்
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html