மறுசுழற்சி பற்றி மைக்கேல் சி. முங்கர் கூறியது போல, மறுசுழற்சி செய்வது பற்றி எல்லாமே தவறானது என்பது மறுக்க முடியாதது: முடியுமா அது தவறா? மதிப்புமிக்க ஆதாரங்களை மீட்க மறுசுழற்சி செய்யும் நோக்கத்தில் அவர் நோக்கம் கொள்ளவில்லை. மறுசுழற்சி மற்றும் திட கழிவு நிர்வகிக்கும் போது அவருடைய கவனம் மிக எளிமையான பொருளாதார சிந்தனை ஆகும்.
அவர் இரண்டு அடிப்படை வாதங்களோடு தொடங்குகிறார், அவர் பொய் கூறுகிறார்:
1. மறுசுழற்சி செய்யக்கூடிய அனைத்தும் மறுசுழற்சி செய்யப்பட வேண்டும். பூஜ்ஜிய கழிவு: ஒழுங்குமுறையின் இலக்காக இருக்க வேண்டும்.
2. மறுசுழற்சி செய்யும் பொருளாதார உணர்வு இருந்தால், சந்தை அமைப்பு அதை கவனித்துக்கொள்ளும். எனவே எந்த கட்டுப்பாடுகளும் தேவையில்லை, மற்றும் உண்மையில், மாநில நடவடிக்கை தீங்கு விளைவிக்கும்.
முங்கர் ஒரு வாதம் உண்மையாக இருந்தால், விவாதம் முடிவடையும் என்று முன்கர் கூறுகிறார். சமுதாயம் வளங்களை மறுசுழற்சி செய்ய வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார், ஆனால் அது குப்பைகளை மறுசுழற்சி செய்யக்கூடாது. குப்பைகளை மறுசுழற்சி செய்வது வளங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை.
கழிவுகளை கழிவுப்பொருட்களை ஒரு கையாளுதல் வசதியினைச் சுத்தப்படுத்துதல், அதைச் சுத்தப்படுத்துதல், சுத்தம் செய்தல், அதை மறுகட்டமைத்தல், பின்னர் அதை மீண்டும் கொண்டுசெல்வது, பெரும்பாலும் தொலை தூரங்களுக்கு, பெரும்பாலும் வாங்குவதற்கு சந்தைக்கு செல்வது, சில உண்மையான பயன்பாட்டிற்கான பண்டமாற்றம், உள்ளூர் வசதிகளில் உள்ள அதே கழிவுப்பொருட்களை குப்பைத்தொட்டி விட அதிக விலை கொடுக்கிறது. "என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
முக்கிய சிக்கல்களில் ஒன்று, வளர்ந்த நாடுகளில் சட்ட விரோதமான நிலக்கீல் வீழ்ச்சியைத் தடுக்க உதவுவதற்காக. மானியம் தேவையானது, ஆனால் மறுசுழற்சி செய்யப்பட வேண்டியவற்றை எப்படி திறம்பட நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்பதில் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. நிலப்பரப்பு விகிதங்கள் மானியமாக இருப்பதால், பாக்கெட்களை அனுப்புவதற்கு நாங்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய பேக்கேஜிங் அல்லது பொருள்களை அதிகம் செலவழிக்கலாம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு உண்மையான சந்தை உந்துதல் தீர்வு வேலை செய்யாமல் போகலாம், ஏனென்றால் மலிவான விலையில் மானிய விலையில் மானியம் வழங்கப்படுகிறது.
மறுசுழற்சி, சிறிய, கலப்பு அளவுகளில் கழிவுகளை சேகரித்தல், கழிவுகளை கையாளுதல் வசதி, அதைச் சுத்தப்படுத்துதல், துப்புரவு செய்தல், மறுகட்டமைத்தல், பின்னர் அதை மீண்டும் கொண்டுசெல்வது, அடிக்கடி செல்வழிகளுக்கு, சில உண்மையான பயன்பாட்டிற்கான பண்டமாற்றம், உள்ளூர் வசதிகளில் உள்ள அதே கழிவுப்பொருட்களைச் சுத்திகரிக்கும் விட அதிக விலை அதிகம்.
மறுசுழற்சி செய்வதிலிருந்து பொருளாதாரம் நிலக்கீழ் மானியங்களால் குழப்பமடைந்து இருப்பதால், சமுதாயம் "குடிமகனின் சுய நலனுக்காக அல்லாமல், பொதுமக்களின் ஆவிக்கு இணங்குவதன் மூலம்," தார்மீக சவாலைப் பயன்படுத்தி "இரண்டாம்-சிறந்த" விருப்பத்தை தொடர்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். மறுபிறப்பு எப்பொழுதும் மிகச் சிறந்தது என்னவென்றால், எந்த செலவினமும் இல்லை. முன்கவர் இந்த கருத்தை பின்பற்றும் விசித்திரமான நடத்தைகளின் பல எடுத்துக்காட்டுகளை எடுத்துக் கொள்கிறார்: வீட்டு உபயோகிப்பாளர்கள் டிஷ்வாஷரில் அவர்களது உபயோகமான கொள்கலன்களை மறுசுழற்சி செய்வதற்கு முன்பு எந்தக் குப்பைகளையும் சுத்தம் செய்வதற்கு, எந்த நிகர வருவாய் அல்லது சாண்டியாகோ டி சிலியின் நல்ல குடிமக்களுக்கும் மேல் செலவழித்தால், அவர்கள் சனிக்கிழமை காலையில் உள்ளூர் மறுசுழற்சி டிப்போவிற்கு வரிசையாக பல நிமிடங்கள் தங்கள் கார்களை நிரந்தரமாக பெட்ரோல் எரிக்கிறார்கள்.
தற்போது, முங்கர் குறிப்பிடுகிறார், எந்த ஒரு பொறுப்பு அல்லது பேக்கேஜிங் வெளியேற்றுவதற்கான பொறுப்பை வைத்திருக்கிறது, எனவே அரசாங்கங்கள் இந்த பிரச்சனையை நிர்வகிக்க தங்கள் சிறந்த செய்ய. தீர்வு, முங்கர் அறிவுறுத்தல்கள், தார்மீக கட்டாயங்கள் பொறி இருந்து விலகி பதிலாக சந்தை ஊக்குவிப்பு கவனம் செலுத்த வேண்டும். "மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான மலிவான வழிவகைகள் மற்றும் திரவங்கள், உணவுப் பொருட்கள் அல்லது நுண்ணலைகளான எல்லா வகையான பேக்கேஜ்களையும் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கடைசி வாய்ப்பு, நாம் வாங்கிய உற்பத்தியாளர்களுக்கும் சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கும் ஆகும்" என்று அவர் எழுதுகிறார். , நீட்டிக்கப்பட்ட தயாரிப்பாளர் பொறுப்புக்காக வாதிடுகிறார். இத்தகைய அணுகுமுறை, கழிவு மேலாண்மை அடிப்படையில் சிறந்த சந்தை ஊக்கங்கள் மற்றும் சிறந்த விளைவுகளை பயன்படுத்துவதை ஊக்குவிப்பதாக அவர் வாதிடுகிறார்.
முங்கரின் கட்டுரை, தி மறுசுழற்சி தொழில்துறை வளாகம், வட மாநில ஜர்னலில் வெளியிடப்பட்டது.