மத்தியஸ்தம் மற்றும் நடுவர் ஆகிய இரண்டு செயல்முறைகளும் அடிக்கடி குழப்பி வருகின்றன. தனிநபர்கள், குடும்பங்கள், குழுக்கள் மற்றும் தொழில்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையில் மோதல்களைத் தீர்க்க இரண்டு வெவ்வேறு செயல்முறைகள், மாற்று வழிமுறைகள் இவை. நாம் மத்தியஸ்தம் மற்றும் நடுவர்மை ஆகியவற்றைப் பார்ப்போம், ஒவ்வொன்றும் எப்படி, எப்படி வேறுபடுகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம்.
இன்றைய வணிக உலகில், மேலும் ஒப்பந்தங்கள் வழக்கில் (சர்ச்சைகள் நீதிமன்ற தீர்ப்பு) மாற்றாக நடுவர் மற்றும் மத்தியஸ்தம் ஆகியவை அடங்கும்.
சில வணிக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் வேலை ஒப்பந்தங்கள் கட்டாய நடுவர் தேவை.
இந்த இரண்டு வகையான தகராறு தீர்மானங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன் அல்லது இந்த செயல்முறைகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தி வணிக மோதலைத் தீர்க்க நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள், அவற்றைப் பற்றியும், அவற்றுக்கிடையே உள்ள ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகளையும் பற்றி மேலும் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
மத்தியஸ்தம் எவ்வாறு வேலை செய்கிறது?
மத்தியஸ்தம் என்பது தவறான புரிந்துணர்வுகளைத் தீர்க்க ஒரு வழி. ஒரு பிரச்சினையில், மூன்றாம் தரப்பு நடுவர் ஒரு உடன்பாட்டை அடைவதற்கு கட்சிகளுக்கு உதவுவதற்காக வந்துள்ளார். பல சந்தர்ப்பங்களில், மத்தியஸ்தருக்கு ஒரு கட்டுப்பாட்டு முடிவை எடுக்க அதிகாரம் இல்லை. வழக்கு தொடர்பான மத்தியஸ்தத்தின் சில நன்மைகள்:
- இது மிகவும் பொதுமக்கள், சோதனைகள் எதிர்க்கும் , தனியார் மற்றும் ரகசியமாக உள்ளது .
- மத்தியஸ்தம் நோக்கம் மற்றும் கட்சிகள் மாற்று வழிகளை ஆராய உதவுகிறது .
- மத்தியஸ்தம் செயல்முறை வழக்கு சில நேரங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் பெரும்பாலும் அது வழக்கு அல்லது நடுவர் தேவை எங்கே புள்ளி பெறும் முன் பிரச்சினைகள் தீர்க்க பயன்படுத்தப்படும்.
- செயல்முறை நீண்ட மற்றும் விலையுயர்ந்த விசாரணை விட குறைவாக விலை . இரு தரப்பினரும் ஒரு மத்தியஸ்தரின் செலவில் பங்குகொள்கிறார்கள்.
- வணிக அல்லது தனிப்பட்ட உறவு தொடர சாத்தியம் பின்னர் இரு கட்சிகளும் கருத்தில் கொண்டு தீர்வுடன் தீர்க்கப்பட்டு விட்டது.
- இடைத்தரகர் படைப்பு தீர்வுகள் அல்லது தங்கும் வசதிகளை முன்மொழியலாம் .
அமெரிக்க மத்தியஸ்த சங்கம் (AAA) படி, சுமார் 85% மத்தியஸ்தம் ஒரு தீர்வை விளைவிக்கிறது. மத்தியஸ்தம் மூலம் கட்சிகள் உடன்பட முடியாது என்றால், அவர்கள் நடுவர் அல்லது வழக்கு தொடரலாம்.
மத்தியஸ்தம் எவ்வாறு வேலை செய்கிறது?
மத்தியஸ்தம் இறுதி மற்றும் பிணைப்பு தீர்மானத்திற்கு ஒரு நடுநிலை நபருக்கு ஒரு சர்ச்சை சமர்ப்பிப்பதற்கான செயல்முறை ஆகும். ஒரு நடுவர் செயல்முறை, சான்றுகள் சட்ட விதிகள் பொருந்தாது மற்றும் முறையான கண்டுபிடிப்பு செயல்முறை இல்லை.
நடுவர் சம்பந்தப்பட்ட ஆவணங்கள் கேட்கலாம், மற்றும் நடுவர் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்த பின்னர் ஒரு கருத்தை சமர்ப்பிப்பார். மத்தியஸ்தம் போல, செயல்முறை திட்டமிடப்பட்டு விரைவாக தீர்க்கப்பட முடியும், மேலும் இது வழக்கை விட குறைவான எதிர்மறையானது.
நடுவர் vs. மத்தியஸ்தம் - அவை வேறுபட்டவை
- நடுவர் ஒரு முடிவை எடுக்கும் ஒரு விவகாரம். மத்தியஸ்தம் எளிதானது, பேச்சுவார்த்தை வழிமுறை, இதில் பயிற்சி பெற்ற மத்தியஸ்தர் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு கட்சிகளைக் கொண்டுவருவதற்கு வேலை செய்கிறார்.
- மத்தியஸ்தம் முறைசாரா; நடுவர் முறையானது.
- மத்தியஸ்தத்தின் குறிக்கோள், தவறான புரிந்துணர்வுகளைத் தீர்ப்பது, சர்ச்சைக்குரிய இலக்கானது, சர்ச்சையில் ஒரு முடிவுக்கு வர வேண்டும்.
- கட்சிக்காரர்கள் ஒரு முடிவை எடுக்க நிர்ப்பந்திக்கும் மத்தியஸ்தருக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை; நடுவர் ஒரு கட்டாய மற்றும் (வழக்கமாக) பிணைப்பு முடிவு செய்கிறது.
- மத்தியஸ்தத்தில், எந்த நேரத்திலும் கட்சி திரும்பப் பெறலாம்; ஒரு நடுவர் நிலையில், அது தொடங்கும் முறை வழக்கமாக திரும்பப் பெற வாய்ப்பு இல்லை.
மத்தியஸ்தம் மற்றும் மத்தியஸ்தம் ஒரு விரைவு ஒப்பீடு விளக்கப்படம்
| மத்தியஸ்தம் | சமரச | |
| பொறுப்பான நபர் | நடுவர் | மத்தியஸ்தராக |
| முறையான / ஒழுங்கு முறைச் | முறையான | முறைசாரா |
| கோல் | ஒரு விவாதத்தின் முடிவு | தவறான புரிந்துணர்வுகளைத் தீர்க்கவும் |
| ஒரு சோதனைக்கு பதிலாக? | ஆம் | இல்லை |
| யார் தீர்மானத்தை எடுப்பார் | நடுவர் | கட்சிகள் தீர்மானிக்கலாம் |
| கட்டாயமாகும்? | இருக்கலாம் | இல்லை |
| தீர்மானம் நடைமுறைப்படுத்துதல் | நடுவர் முடிவு வழக்கமாக பிணைப்பு | உடன்படிக்கையுடன் செயல்முறைகளை முடிவுக்கு கொண்டுவர வேண்டாம் |
நீங்கள் காணக்கூடியதாக இருப்பதால், வணிக ரீதியான தீர்வுகளில் இந்த இரு செயல்முறைகளுக்கும் ஒரு இடம் உள்ளது.