ஒரு வழக்கு: ஒரு சுயாதீனமான ஒப்பந்தக்காரர் ஒரு நிறுவனத்தின் நிர்வாகியுடன் ஒரு வாய்மொழி ஒப்பந்தத்தை செய்தார், அதில் விற்பனையாளர் விற்பனையாளர்களின் விற்பனை வரிக்கு பொறுப்பாளராக இருக்க மாட்டார் என்பதையும் உள்ளடக்கியது. நிறுவனம் தயாரிப்புகளை அனுப்பியது மற்றும் பணம் சேகரித்தது, ஆனால் அவை விற்பனை வரிகளை சேகரிக்கவில்லை.
பின்னர் ஒப்பந்தக்காரர் 25,000 டொலருக்கு மேல் விற்பனை வரிகளில் கடன்பட்டிருப்பதாக அவர்கள் கூறினர், அவர்கள் அவர் சேகரிக்க வேண்டும் என்று கூறினர். நிர்வாகி நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினார், எனவே புரிதலை உறுதிப்படுத்த யாரும் இல்லை.
நான் ஒரு வழக்கறிஞனாக இல்லை என்பதால், அவருக்கு சட்ட ஆலோசனையை வழங்கவில்லை, ஆனால் ஒரு ஒப்பந்தமில்லாமலேயே அது நிறைய நேரம் எடுத்துக் கொள்ளப் போகிறது என்று நான் சொல்லமுடியும் ... பணமும் ... விற்பனை வரிகள் சேகரிக்க எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை.
நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை எடு
ஒரு ஒப்பந்தம் எழுதப்பட வேண்டும் என்பதற்கான பிரதான காரணம் என்னவென்றால், ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும். ஒரு எழுதப்படாத ஒப்பந்தம் மூலம், அனைத்து நீதிமன்றங்களும் செய்ய முடியும் என்ன நடந்தது மற்றும் அவர்கள் அவர்கள் ஒப்பு என்று நினைவில் என்ன பற்றி கட்சிகளின் சாட்சியம் கேட்க. அது ஒரு ஆகிறது "அவர் கூறினார் / அவள் கூறினார்" நிலைமை.
மறுபுறம், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை எழுதும்போது, நீதிமன்றம் ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாக்கத்தை விளக்குகிறது, பின்னர் எழுதப்பட்ட விதிமுறைகளைப் பார்க்கிறது.
நீதிமன்றம் சமாளிக்கவும் மறுபரிசீலனை செய்யவும் ஒரு ஆவணம் ஒரு சட்ட விஷயத்தில் மிகவும் எளிதாக இருக்கிறது.
AllBusiness இல் Hanna Hasi-Kelchner ஒப்பந்தங்கள் "ஸ்டிக்" செய்ய எழுத வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இது ஒரு பெரிய உருவகம்; அது (அல்லது நீதிமன்றத்தில் நின்றுகொண்டு) மற்றும் வழக்கை வென்றெடுக்கிறது. ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிடப்பட்டதை நிரூபிக்க முடியாது என்பதால், மேலே உள்ள வழக்கில், ஒப்பந்தம் "ஒட்டிக்கொள்வதில்லை".
வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் ஏன் எழுதுவதில் இருக்க வேண்டும்
1. மக்கள் மறக்கிறார்கள்.
2. மக்கள் மறைந்து விடுகின்றனர்.
3. மக்கள் பொய் சொல்கிறார்கள்.
4. மக்கள் தவறாக புரிந்துகொள்வர்.
எழுதப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மோசடிகளின் விதி
ஒப்பந்தங்களில் மோசடிகளைத் தடுக்க, மோசடிகளின் சட்டத்தின் படி, சில குறிப்பிட்ட வகையான ஒப்பந்தங்கள் எழுதப்பட வேண்டும்.
மோசடிகளின் சட்டங்கள், சில வகையான ஒப்பந்தங்களை எழுதுவதற்கு எழுதப்பட வேண்டும் என்ற சட்ட விதிமுறைகளை குறிக்கிறது. மோசடிகளின் அசல் சட்டமானது 17 ஆம் நூற்றாண்டில் இங்கிலாந்தில் உருவாக்கப்பட்டது, குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தங்கள் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடப்பட்ட கட்சிகளால் கையெழுத்திடப்படாமல் கையெழுத்திடவில்லை என்றால் சட்டபூர்வமாக அமல்படுத்தப்பட மாட்டாது என்று அறிவித்தார். சட்டத்தின் நோக்கமானது, பெயர் குறிப்பிடுவது போல, எழுதப்படாத ஒப்பந்தங்களில் மோசடி வழக்குகள் குறைக்கப்பட வேண்டும்.
எழுதுவதில் கண்டிப்பாக ஒப்பந்தங்களின் வகைகள்
சட்டத்தின் படி நிலை மாறுபடும், எனவே உங்கள் மாநில சட்டங்களை சரிபார்க்கவும். இந்த வகையான ஒப்பந்தங்கள் வழக்கமாக அடங்கும்:
நிலம் மீதான ஒரு வட்டி விற்பனை அல்லது பரிமாற்றத்திற்கான ஒப்பந்தங்கள்
தயாரித்தல் ஒரு வருடத்திற்குள் நிறைவேற்ற முடியாத ஒரு ஒப்பந்தம் (வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு அடமான போன்ற நீண்ட கால ஒப்பந்தம்)
$ 500 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மதிப்புள்ள பொருட்களின் விற்பனைக்கான ஒப்பந்தம்
ஒரு செயலதிகாரியின் கடனுக்காக ஒரு நிர்வாகி அல்லது நிர்வாகியின் ஒப்பந்தம்
மற்றொரு கடன் அல்லது கடமை உத்தரவாதம் ஒரு ஒப்பந்தம், மற்றும்
ஒரு திருமண ஒப்பந்தம் ஒரு திருமண ஒப்பந்தம், உதாரணமாக)
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, பெரும்பாலான வணிக ஒப்பந்தங்கள் இந்த வகைகளில் பொருந்தும். எனவே பெரும்பாலான ஒப்பந்தங்கள் எழுத்துகளில் இருக்க வேண்டும்.
ஒரு சிறுபான்மையுடன் ஒப்பந்தம் செய்து - எழுதப்பட்ட அல்லது இல்லை
நீங்கள் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்தால், அதை எழுதுகையில், அது இன்னும் நீதிமன்றத்தில் நடத்தப்படாமல் இருக்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு சிறிய நபருடன் எழுதப்பட்ட ஒப்பந்தம் (சட்டப்படி வயதுக்குட்பட்ட ஒருவர், மாநிலத்தை பொறுத்து) இன்னும் ஒரு ஒப்பந்தம் அல்ல, ஏனென்றால் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மதிக்க மாட்டார் என முடிவு செய்ய முடியாது, அதைப் பற்றி நீங்கள் எதுவும் செய்ய முடியாது.
வேறுவிதமாக கூறினால், நீங்கள் ஒரு வாய்மொழி ஒப்பந்தத்தை நம்ப முடியாது. ஒரு வாய்மொழி ஒப்பந்தம் சட்டமாக இருக்கலாம் (உதாரணமாக ஒரு ஒப்பந்தம், எடுத்துக்காட்டாக), ஆனால் அது நிச்சயமாக ஸ்மார்ட் அல்ல. நான் எப்போதாவது சொல்வது போல், "எழுத்தாளனாக எழுதுங்கள். எழுத்து இல்லாவிட்டால் அது இல்லை."