ஒரு வக்கீல் மோதல் வட்டி கையாள்வதில்

ஒரு வழக்கறிஞர் மோதல் வட்டி கண்டறிய மற்றும் மேலாண்மை

வட்டி மோதல்களின் மோதல்கள் மோதல் எதிர்மறையான குறிக்கோளால் கொடுக்கப்பட்ட ஒரு மோசமான வர்த்தக முத்திரையைப் பெற்றுள்ளன, அத்தகைய மோதல்கள் "முரண்பட்டவை" அல்லது "ஆலோசனையின் பயனற்ற உதவிகள்" போன்ற சொற்றொடர்களை தொடர்புடையதாக கருதுகின்றன. வாடிக்கையாளர் நிச்சயதார்த்த வாய்ப்புகள் அல்லது வாடிக்கையாளர் மையமாகக் கருதப்பட்ட கருத்துக்கள் போன்ற, இன்னும் சில நடுநிலைமைகளின் முரண்பாடுகள் முரண்பட்டதா?

ஆர்வமுள்ள வழக்கறிஞர் மோதல்கள் பற்றிய பயம் அல்லது கவலையை உணருவது எளிது. சட்டவிரோதமாக, சட்டவிரோதமாக காப்பீடு செய்வது அல்லது தொழில்முறை ஒழுக்கம் அல்லது ஒரு எதிர்ப்பாளரின் தகுதியிழப்பு இயக்கம் ஆகியவற்றில் சட்டவிரோதமாக செயல்படுவது அல்லது ஒரு வாடிக்கையாளரால் ஒரு துப்பாக்கி சூடு அல்லது துப்பாக்கி சூடு, அல்லது தன்னிச்சையாக ஒரு மோதலைக் கண்டுபிடித்த ஒரு வாடிக்கையாளர் அல்லது ஒரு கட்டணம் சவால் அல்லது ஒரு இழிவுபடுத்தலுக்கு உட்பட்டவராக இருக்கலாம்.

எதிர்மறை சங்கங்கள் இருந்தாலும், வக்கீல் மோதல்கள் முற்றிலும் மோசமானவை அல்ல. வாடிக்கையாளர்களைப் பாதுகாக்க உதவுவதற்காக, அவர்களுக்குப் பிறகு விதிகள் பெருமளவில் வளர்ந்தன. இந்த விதிகள் இன்னும் இருந்தாலும்கூட, வட்டி மோதல்களை நிர்வகிப்பதற்கு பல வாய்ப்புகள் உள்ளன. வழக்கறிஞர்களை அவர்கள் அடையாளம் காண வேண்டும், அதன்பிறகு, எந்தவொரு மோதலுக்கும் இடையேயான மோதல் தொடர்பாக தங்கள் விருப்பங்களை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.

ஆர்வம் ஒரு மோதல் என்றால் என்ன?

அமெரிக்கன் பார் அசோஸியேஸின் தொழில்முறை நடத்தை விதிகளின் விவாதத்தில் விவாத மோதல்கள் இருப்பினும், சொற்றொடர் தன்னை வரையறுக்கப்படவில்லை.

பல்வேறு வகை வாடிக்கையாளர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வட்டி மோதல்களுடன் வழக்கறிஞர்கள் மீது வழக்குகள் பல்வேறு மாதிரிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. உதாரணமாக, விதிமுறை 1.7, தற்போதைய வாடிக்கையாளர்களை உள்ளடக்கிய வட்டி மோதல்களைக் குறிக்கிறது, அத்தகைய வேலை ஆர்வமுள்ள ஒரு மோதல் உட்பட்டிருந்தால், ஒரு வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களை தடைசெய்கிறது - விதி ஒரு விதிவிலக்கை உள்ளடக்கியது என்றாலும், ஒரு வழக்கறிஞர் வாடிக்கையாளர் குறிப்பிட்ட முன்நிபந்தனைகளை வழங்கியுள்ளார்.

மாதிரி விதி 1.8 பின்னர் அனுமதிக்கப்படாதது பற்றி மேலும் ஒரு பிட் மேலும் விவரிக்கிறது, மற்றும் விதிவிலக்குகள் உண்மையில் என்ன குறிப்பிடுகிறது. மற்றொரு விதி (1.9) முன்னாள் வாடிக்கையாளர்களை உள்ளடக்கிய முரண்பாடுகளை முகவரிகள் செய்கிறது. பின்னர், விதிமுறை மோதல்களின் imputation உள்ளது 1.10 விதிமுறைகளில் முகவரிகள், ஒரு வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் "தெரிந்தே" ஒரு வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதன் மூலம், ஒரு வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதன் மூலம் முரண்பாடுகளால் விதிக்கப்படும் விதிமுறைகளால் தடை செய்யப்படலாம் - உண்மையில் மேலும் குறிப்பிட்டுள்ள விதிவிலக்குகளுடன் வட்டி மோதல் ஒரு imputation அங்கு கூட பிரதிநிதித்துவம் அனுமதிக்க. பின்னர் விதி 1.11 இல் அடையாளம் காணப்பட்ட விசேட மோதல்கள், தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் அரசாங்க ஊழியர்களை உள்ளடக்கிய காட்சிகளைக் குறிக்கின்றன. விதி 1.12 முன்னாள் நீதிபதிகள் மற்றும் தற்போதைய சட்ட மேலதிகாரர்கள் மற்றும் அவர்கள் என்ன செய்ய முடியும் மற்றும் அவர்கள் இதுவரை வாடிக்கையாளர்கள் மற்றும் முன்னாள் நீதிபதிகள் அல்லது தற்போதைய சட்டம் குமாஸ்தாக்கள் இதில் சம்பந்தப்பட்ட விட முடியாது என்ன சூழ்நிலைகளை முகவரிகள். விதி 1.13 வாடிக்கையாளர்களை வாடிக்கையாளர்களாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கிறது. எதிர்கால வாடிக்கையாளர்களுக்கான கடமைகள் விதி 1.18 இல் குறிப்பிடப்படுகின்றன. ஆர்வம் மோதல்கள் உண்மையில் விரைவாக குழப்பமடைகின்றன, குறிப்பாக ஒரு வழக்கறிஞர் மாதிரியான விதிமுறைகளைத்தான் கருதுகிறார் - மாதிரிகள் . ஒரு வக்கீல், தொழில்முறை நடத்தை விதிமுறைகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் நெறிமுறை கருத்துகள் மற்றும் வழக்குகள் ஆகியவற்றில் கவனமாக இருக்க வேண்டும், அதில் அவர் சரியாக என்ன முரண்பாடுகள் மற்றும் என்ன - மற்றும் அனுமதி இல்லை என்பதை தீர்மானிக்க நடைமுறையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டார்.

ஆர்வம் மோதல்கள் எவ்வாறு எழுகின்றன?

வக்கீல்களின் சிறந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், ஆர்வம் மோதல்கள் எழுகின்றன. பல வழிகளில், இது தர்க்க ரீதியானது: ஒரு இளம் வழக்கறிஞர் மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்தவராகவும், ஒரு குறிப்பிட்ட நடைமுறைப் பகுதியில் நிபுணத்துவத்தை வளர்த்துக்கொள்கிறார், மேலும் வருங்கால வாடிக்கையாளர்களுக்கு நிபுணத்துவம் வாய்ந்த பகுதியில் தனது உதவியை நாடினார். அந்த வருங்கால வாடிக்கையாளர்கள் உண்மையில் நடப்பு நிறுவன வாடிக்கையாளர்களுக்கு அல்லது முன்னாள் நிறுவன வாடிக்கையாளர்களுக்கு ஆர்வம் காட்டக்கூடும். ஏதேனும் ஒரு வழக்கில் பல நிறுவனங்களைக் குறிக்கும் ஒரு வழக்கறிஞர் எச்சரிக்கையுடன் தொடரலாம். ஒரு குழுவின் உறுப்பினர்கள் வெளித்தோற்றத்தில் இணக்கமான நலன்களைக் கொண்டிருக்கலாம், அவை விரைவாக விலகும். உதாரணமாக, ஒரே ஒரு வக்கீல் ஒரு ஆட்டோமொபைல் தயாரிப்பாளருக்கு எதிராக கார் விபத்தில் இருந்த பல பயணிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறாரா மற்றும் ஒரு பயணிகள் குடியேற விரும்புவாரா மற்றும் மற்றவர்கள் செய்யவில்லையென்றால் என்ன நடக்கிறது? ஓட்டுநரைப் போலவும், பிரதிவாதியான ஆட்டோமொபைல் உற்பத்தியாளர் விபத்துக்கு காரணம் என ஓட்டுபவரின் கவனக்குறைவை எழுப்புவாரானால் என்ன செய்வது?

வேறுபட்ட நலன்களைக் கொண்ட வாடிக்கையாளர்கள், வட்டி வட்டி முரண்பாடுகளுக்கு உண்டான ஒரே வழி அல்ல. ஒரு தொழில் முனைவோர் வழக்கறிஞர் தனது சட்ட நடைமுறையில் ஒரு ரியல் எஸ்டேட் முதலீட்டு நிறுவனம் அல்லது ஒரு ஆன்லைன் விற்பனையாளர் போன்றவற்றிற்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை. இத்தகைய வக்கீல் இந்த புதிய வணிக நிறுவனத்தை பணத்தை காப்பாற்ற நடவடிக்கை என்று குறிக்க ஆரம்பிப்பார், ஆனால் வழக்கறிஞர் ஒரு தனி உரிமையாளராக இல்லாவிட்டால் - குறுகிய காலமாக, அவர் வியாபார கூட்டாளிகளானால் - அவளுடைய ஆர்வமும் அவளுடைய பங்காளிகளும் வேறுபடுகின்றன.

பின்னர், மேலும், சமூக நலன்களை வளர்க்கும் சமூக சூழ்நிலைகள் உள்ளன. ஒரு வாடிக்கையாளர் ஒரு வழக்கறிஞருடன் காதல் சம்பந்தப்பட்டால் என்ன நடக்கும்? சட்டம் என்ன குறிப்பிடுகிறது? அதிகார வரம்பை பொறுத்து, சில சூழ்நிலைகளில் ஒரு வாடிக்கையாளருடன் ஒரு வழக்கறிஞரின் பாலியல் உறவுகளுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கு இருக்கலாம். பாலியல் உறவு என்பது ஒரு விவாதத்தில் ஈடுபடலாம்.

வட்டி மோதல்களை நிர்வகித்தல்

வழக்கறிஞர் மோதல்களின் விவகாரங்களைப் புரிந்து கொள்வது சிக்கலானதாக இருப்பதால், சில நிபந்தனைகள் நிறைவேற்றப்பட்டிருக்கும் வட்டி மோதல்கள் இருப்பினும், பெரும்பாலும் வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு, வழக்கறிஞர்களுக்கு நினைவிருக்கலாம். சில மோதல்கள் சம்பந்தப்பட்ட வாடிக்கையாளர்களின் பிரதிநிதித்துவம் அனுமதிக்கப்பட முடியாதது என்றாலும், ஒரு வழக்கறிஞர் வாடிக்கையாளர் பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவார், அனுமதிக்கப்பட்ட மலிவு மோதலுடன் சம்பந்தப்பட்டிருந்தால், வழக்கமாக அந்த முன்நிபந்தனைகள் நிறைவேறும். உதாரணமாக, வாடிக்கையாளர் அறிவுறுத்தப்படுவது அவசியம். அல்லது வட்டி மோதல் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கறிஞர் ஒரு நிறுவனம் ஒரு விஷயம் விவாதிக்கப்படவில்லை என்று ஒரு வழக்கறிஞர் சுற்றி நிறுவப்பட்ட ஒரு ஃபயர்வால் (மேலும் ஒரு சீன வோல் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது). வட்டி மோதல்கள் பற்றி நினைத்து போது என்ன வழக்கறிஞர்கள் உண்மையில் வேண்டும் என்று பிரதிநிதித்துவம் இன்னும் அனுமதிக்கப்படும் என்பதை தீர்மானிக்கும் சாத்தியமான மோதல்கள் அடையாளம் புள்ளியில் இருந்து, அந்த மோதல்கள் நிர்வகிக்க எப்படி, அத்தகைய பிரதிநிதித்துவம் இருக்கும் என்பதை மதிப்பிட தொடர்ந்தது அல்லது வெறுமனே நிராகரிக்கப்பட்டது.

வட்டி முரண்பாடுகளை நிர்வகிப்பதில் சிக்கல்கள் எழுகின்றன, நிச்சயமாக, தொடக்கத்தில் ஒரு மோதலால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞரின் செயல்பாட்டின் ஆரம்பம். முரண்பாடுகள் சரிபார்க்கும்போது மோதல்கள் அடையாளம் காணப்பட்டால், இதுபோன்ற நிலைமை தற்போதைய வழக்கு தொடர்பான ஆலோசனைக்கு எதிராக ஒரு மோதலை கண்டுபிடித்தால் விட மிகவும் வேறுபட்டதாக இருக்கலாம். வக்கீல் ஒரு மோதலைக் கொண்டிருக்கும் அந்த நிலையின் நிலையைப் பொறுத்து விதிகள் வேறுபடலாம்: இது தற்போதைய வாடிக்கையாளர் தானா? ஒரு முன்னாள் கிளையன்? ஒரு வருங்கால வாடிக்கையாளர்? மோதல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது எப்படி இறுதியில், அது கையாளப்படும் எப்படி ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம். வழக்கறிஞர் மோதல் கண்டுபிடித்ததா, அல்லது வேறு யாராவது அவருக்கு அதை கண்டுபிடித்தாரா? இது ஒரு எதிராளியாக இருந்ததா, தற்போது ஒரு வழக்கறிஞர், எப்படியோ, ஒரு நீதிபதி அல்லது ஒரு மூன்றாம் தரப்பினரை கவனிக்காமல் இருக்கலாம்,

வட்டி மோதல்கள் மிகவும் சிக்கலானவையாக மாறும், குறிப்பாக ஒரு சட்ட நடைமுறையில் உள்ள பிற கூறுகள் தொடுகின்றன. உதாரணமாக, ஏதேனும் சூழ்நிலைகளில், ஒரு வட்டி மோதலுடன் ஒரு வக்கீல் நிறுவனம் நிறுவனத்திற்கு வெளியில் மற்றொரு வழக்கறிஞரைப் பற்றி விசாரிக்க முடியும், மேலும் ஒரு பரிந்துரைக் கட்டணத்தைப் பெறுகிறாரா?

யாரை அணுக வேண்டும் மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் ஆரம்பித்தபின் வட்டி மோதல்கள் அடையாளம் காணப்பட்டால், எப்படி சில தீவிர சிந்தனைகள் வழங்கப்பட வேண்டும். மீண்டும், சில முரண்பாடுகள் எளிதில் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தின் ஒரு எளிய அறிவிப்பு அல்லது பொருத்தமான கட்சிகளிடமிருந்து தகவல் பெறப்பட்ட ஒப்புதல் பெறுதல். மற்றவர்கள் அவ்வளவு எளிதில் தீர்க்கப்பட மாட்டார்கள் மற்றும் ஒரு தவறான உத்தரவாதத்தை அல்லது ஒரு காரியத்திலிருந்து திரும்பப் பெற அல்லது கட்டாயப்படுத்த பிற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.

நடைமுறை கவலைகள்

ஆர்வம் நிறைந்த மோதலை எதிர்நோக்கும் ஒரு வழக்கறிஞர், தனது சொந்த நிலை என்னவென்றால், அவர் ஒரு கூட்டாளியாகவோ அல்லது ஒரு பங்குதாரராகவோ அல்லது ஆலோசகராகவோ உள்ளதா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். அத்தகைய வக்கீல், தன் வாடிக்கையாளரை, தனது நிறுவனத்தையும், மற்றும் வட்டி மோதலையும் உரையாற்றுவதற்காக எவ்வாறு பாதுகாக்கப் போகிறார் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். பொருந்தக்கூடிய விதிகள் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது மற்றும் அவற்றின் விளைவுகளை விளைவிக்கக் கூடிய விளைவுகளை ஒரு நீதிமன்றத்தின் முடிவில்லாமல் முடிவு செய்ய வேண்டியதில்லை. இத்தகைய மோதல்கள் உண்மையில் இல்லை என்றாலும் கூட, சில சட்ட நடைமுறைகள் வட்டி மோதல்களின் தொடர்ச்சியான வலியுறுத்தல்களுக்கு வழிவகுக்கும். உதாரணமாக, நீளமான தண்டனைகளுக்கு உட்பட்ட கைதிகள், வழக்கறிஞரைப் பொருத்தமில்லாத ஒரு பின்தொடர் அல்லது பின்தொடர்தல் மோதல் மோதலை வலியுறுத்தும் ஆர்வமுள்ளவர்களாக இருக்கலாம். இது ஒரு முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஆலோசனையின் பயனற்ற உதவியின்றி முடிக்க முடிவெடுக்க வேண்டும்.

சிறந்த சூழ்நிலையில் (வேறு எந்த மோதலையும் சம்பந்தப்பட்ட விடயத்தில்), சாத்தியமான மோதல்கள் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு முன்னர் அடையாளம் காணப்பட்டு, சரியான முறையில் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. குறைவான விட சிறந்த சூழ்நிலையில் ஒரு தவறு அல்லது மோசமான தீர்ப்பை அல்லது அவர்களது வக்கீல்கள் சிலர் தங்கள் நலன்களை, மற்றும் தகுதியற்ற இயக்கங்கள் மற்றும் ஒழுக்காற்று நடவடிக்கைகள் மற்றும் nonpayment மற்றும் கட்டணம் மோதல்கள் மற்றும் முறைகேடு கூற்றுக்கள் தாமதப்படுத்தி தங்கள் வழக்கறிஞர் பற்றி ஏற்றுக்கொள்ளும் இல்லை.

வக்கீல் இயக்கம் மற்றும் சுழலும் கதவுகளை அரசாங்க சேவை மற்றும் சட்ட நிறுவனம் நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனம் முறிவு மற்றும் நடைமுறை விற்பனை மற்றும் வழக்கறிஞர் நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றிற்கு கொண்டு செல்லுதல், வட்டி மோதல்கள் எளிதில் தவிர்க்க முடியாது. முரண்பாடுகள் எவ்வாறு அடையாளம் கண்டு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன மற்றும் எடுக்கும் பொது அணுகுமுறைக்கு எப்படிக் கருதப்பட வேண்டும் (பொதுவாக குறைப்பு பிரதிநிதித்துவம்? தகவல் அறியும் ஒப்புதலை பெற வேண்டுமா?). ஒரு வக்கீல் மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தின் நீண்டகால இலக்குகள் வருங்கால மோதல்களின் விவகாரங்களைக் கவனிக்கும்போது, ​​கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம். கிளையண்ட், அல்லது விஷயம், சிறியதா? மற்றவர்களிடமிருந்து தகவலறிந்த ஒப்புதலைத் தேடிக்கொள்வது, ஒரு நிறுவனத்திற்குள்ளே பெரிய, அதிக சாத்தியமான வாடிக்கையாளர்களை அல்லது அதிகமான சக்திவாய்ந்த வழக்கறிஞர்களை அந்நியமாக்குமா? எந்தவொரு மோதல் வட்டி சூழலையும் மோசமாக முடிவுக்கு கொண்டுவருவது எப்படியிருக்கும்? ஆபத்துக்கு தகுந்த அனுமதிப்பத்திரமா?