வர்த்தகம் கட்டுப்படுத்துவது அல்லாத போட்டியிடும் ஒப்பந்தங்களில் ஒரு பிரச்சினை
1890 களில் இங்கிலாந்தில் வர்த்தகம் தடைசெய்யப்பட்ட கருத்தை நிறுவிய அசல் வழக்கு. ஒரு துப்பாக்கி உற்பத்தியாளர் தோர்ஸ்டன் நோர்டன்ஃபெல்ட் தனது வியாபாரத்தை விற்றுவிட்டார், மேலும் இரு தரப்பினரும் விற்பனையாளர் உலகில் எங்கும் துப்பாக்கிகளையும் வெடிமருந்துகளையும் தயாரிக்க மாட்டார் என்றும், மாக்சிம் 25 ஆண்டுகளுக்கு எந்த நேரத்திலும் போட்டியிட மாட்டார் என்றும் ஒப்புக் கொண்டார். இந்த வழக்கு லார்ட்ஸ் ஹவுஸ் கேட்டது:
- துப்பாக்கிகள் அல்லது வெடிமருந்துகளை தயாரிப்பதில் இருந்து Nordenfelt ஐ தடைசெய்யும் நியாயம் நியாயமானதாக இருந்தது.
- போட்டியை 'எந்த வகையிலும்' தடை செய்வதற்கான ஏற்பாடு ஒரு நியாயமற்ற வர்த்தகத்தை தடைசெய்தது, எனவே தவறானது.
வர்த்தக சட்டத்தை கட்டுப்படுத்துவது பொதுவான சட்டமாக இருக்கும், ஏனெனில் அவை சட்டபூர்வமான வட்டிகளை பாதுகாக்கும் மற்றும் நோக்கில் நியாயமானவையாக இருந்தாலும் தவிர பொதுவான சட்டத்தில் தடை விதிக்கப்படுகின்றன.
வர்த்தக சட்டத்தை மீறுவதற்கான சட்ட அடிப்படை
ஷெர்மேன் ஆன்டிரெஸ்ட்ஸ்ட் 1890 ஆம் ஆண்டின் சட்டம் ஒரு பகுதியை உள்ளடக்கியது. "ஒவ்வொரு ஒப்பந்தம், நம்பிக்கையோ அல்லது சதித்திட்டத்தையோ, பல நாடுகளிலோ, அல்லது வெளிநாடுகளிலோ வர்த்தகம் அல்லது வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் சட்டவிரோதமாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று அறிவித்தார்.
வர்த்தகத்திற்கான உரிமையை உணரும் ஒரு தனிநபர் அல்லது வியாபாரமானது மீறப்பட்டிருக்கிறது நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரலாம். வர்த்தக கட்டுப்பாடுகள் அரசாங்க விதிமுறைகளை மீறக்கூடும்.
வர்த்தகம் மற்றும் போட்டியிடாத ஒப்பந்தங்களைத் தடுத்தல்
வர்த்தகத்தை தடுத்தல் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் ஒரு முன்னாள் ஊழியர் அல்லது வணிக உரிமையாளருடன் போட்டியிடக் கூடாது என ஒரு ஊழியர் அல்லது வணிக உரிமையாளர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை (சிலநேரங்களுக்கு இழப்பீட்டுக்கு) ஒப்புக்கொள்கிறார்.
நியாயமானது மற்றும் வணிக செய்ய ஒரு தனிநபரின் உரிமை மீறாத வரை, போட்டியிடாத ஒப்பந்தங்கள் இயல்பாகவே சட்டவிரோதமானவை அல்ல. ஒரு நீதிமன்றம் நியாயமற்றதாக போட்டியிடாததாகக் கருதுகிறதென்றால், அது வர்த்தகத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்ட கொள்கையாகும்.
ஒரு ஒப்பந்தம் வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தும் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ஒரு நீதிமன்றம் மூன்று காரணிகளைக் கவனிக்கும்:
- நேரம் நீளம். உதாரணமாக, உதாரணமாக, 25 ஆண்டுகள் வணிக செய்ய தடை செய்ய நேரம் ஒரு நியாயமற்ற நீளம்.
- புவியியல் பகுதி. மீண்டும், "உலகில் எங்குமே" பகுத்தறிய முடியாதது. மேலும்,
- வேலை வாய்ப்பு. வேலை பரந்த அளவிலான (துப்பாக்கிகள் அல்லது வெடிமருந்துகளை தயாரிப்பது, உதாரணமாக), மிகவும் நியாயமற்றது.
போட்டியிடாத ஒப்பந்தங்கள் பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் விளையாடுகின்றன:
- நான் ஒரு சார்பற்ற ஒப்பந்தக்காரர் அல்லது ஊழியர் வேலைவாய்ப்பில் ஒரு போட்டியிடாத ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிட்டார். அல்லாத போட்டியில் வேலை கால அல்லது நாடகம் போது நாடகம் வரும். ஒப்பந்தக்காரர் ஒப்பந்தக்காரர் அல்லது பணியாளர் போட்டியிடாத ஒப்பந்தத்தை மீறுவதாக உணர்ந்தால், ஒரு வழக்கு தொடரலாம்.
- ஒரு வணிக விற்பனை மற்றும் விற்பனையின் ஒரு பகுதியாக விற்பனையாளர் புதிய வணிகத்துடன் போட்டியிட வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்.
உதாரணமாக, முன்னாள் ஊழியர் ஒரு முன்னாள் ஊழியர் ஒரு முனைய பணியாளர் ஒரு 100 மைல் ஆரம் உள்ள 5 ஆண்டுகளாக ஒரு வணிக ஊழியர் அமைக்க தடை ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தம் விதிமுறை சாத்தியமற்றது அறிவிக்கப்படும் ஏனெனில் அது வர்த்தக தடை உள்ளது.
மறுபுறம், கட்டுப்பாடற்ற பகுதி சிறியதாகவும், குறுகிய காலமாகவும் இருந்தால், உடன்படிக்கை ஏற்புடையதாக இருக்கும். வர்த்தக நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டுக்கு ஒரு நீதிமன்றம் எவ்வாறு ஆட்சி செய்யலாம் என்பதை முன்னர் சொல்ல முடியாது. ஒவ்வொரு வழக்கு வேறு மற்றும் தனித்துவமானது.
மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ஒரு போட்டியினை இல்லாதது சட்டவிரோதமானது அல்ல. இந்த ஒப்பந்தத்தில் சிக்கல் ஏற்பட்டால், முன்னாள் ஊழியரைப் பாதுகாப்பதற்கான சூழ்நிலைகள் "நியாயமானவை", இந்த வழக்கில், ஊழியர் ஒரு நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறுவதன் மூலம், தனது முன்னாள் முதலாளிகளுடன் போட்டியிட, ஒரு நபரின் உரிமைக்கு எதிராக, அல்லது தொழில்.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் போட்டியிடாத ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் வர்த்தக தடை
யு.எஸ். மாநிலங்கள், போட்டியிடாத ஒப்பந்தங்களை உள்ளடக்கிய ஒப்பந்தங்களின் பரவலாக மாறுபட்டுள்ளன. நடவடிக்கைகள் ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் இறுதியில், கலிபோர்னியா ஒப்பந்தங்கள் அல்லாத போட்டியிட ஒப்பந்தங்கள் அனுமதிக்கிறது, மற்றும் பிற இறுதியில், பல மாநிலங்களில் அல்லாத போட்டியிட ஒப்பந்தங்கள் எந்த குறிப்பிட்ட சட்ட அல்லது சட்ட வரையறைகளை கொண்டிருக்கின்றன.