திறந்த-முடிவு அல்லது மூடிய-இறுதி கேள்விகளைப் பயன்படுத்துகையில் கற்கவும்

ஏன், எப்போது திறந்த முடிவுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்

ஆய்வுகள் ஆராய்ச்சிகளில் திறந்த-இறுதி மற்றும் நெருக்கமான முடிவுகளைப் பற்றிய விவாதம் பழையது. சில சந்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் இன்று ஒருவரையோ அல்லது மற்றவர்களிடமோ வாதிடுகின்றனர். இருவருக்கும் இடையில் இருக்கும் சந்தை ஆராய்ச்சி துறையில் பொது ஒப்பந்தம் உள்ளது - இருவருக்கும் காரணம். ஜேம்ஸ் குக் பல்கலைக்கழகத்தில் உளவியலின் பேராசிரியரான அலிஸ்ட்ரேர் காம்ப்பெல், "ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு இடம் உள்ளது, மேலும் மற்ற அனைத்தையும் விட சிறந்தது எதுவுமில்லை" என்று வல்லுனர்கள் ஒப்புக்கொள்கின்றனர்.

அடிக்கடி, சந்தை ஆராய்ச்சி திட்டத்திற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறை ஆய்வு ஆய்வுகள் ஆகும். சர்வே கட்டுமானம் பெருகிய முறையில் ஆன்லைனில் மற்றும் மொபைல் அரங்குகளுக்கு நகரும் , ஆய்வாளர்களின் கட்டுமானத்தை முன்னெப்போதையும் விட மிகவும் எளிதாகக் கையாளுவதற்கு வழிசெய்கிறது. ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்த ஆய்வு ஆய்வாளர்களைப் பயன்படுத்தும் ஒரு சந்தை ஆராய்ச்சியாளர் மேம்பட்ட நெகிழ்வுத்தன்மையை கண்டுபிடிப்பார் மற்றும் கேள்வி உருப்படியின் கட்டமைப்பிற்கான பல விருப்பங்களை எதிர்கொள்வார். திறந்த-முடிவு அல்லது மூடிய-முடிவுக் கேள்விகளைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் அடிப்படையான முடிவு.

அளவிடக்கூடிய ஆராய்ச்சிக்கு அறிவியல் பயாஸ்

பெரும்பாலான ஆய்வுகள் ஆராய்ச்சி மென்பொருள் மூடிய-முடிவு கேள்விகளைப் பயன்படுத்துகிறது. மூடிய-இறுதிக் கேள்விகளுக்கான இந்த முனையம் ஹலோ-விளைவு அளவு ஆராய்ச்சிக்கு பிரபலமான மற்றும் விஞ்ஞான உலகங்களில் உள்ளது. டாக்டர் காம்ப்பெல் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை ஆதார அடிப்படையிலான நடைமுறை,

"நல்ல 'ஆராய்ச்சிக்காக என்னவென்பது பற்றிய தற்போதைய கருத்தியல்முறையின் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட, விளைவுகளை பிரதிபலிக்கிறது ... ஆதாரமாகக் கருதப்படும் தகவல்களின் வரம்புகள் உள்ளன, ஆனால் ஒரு படிநிலை ஆதாரத்தில் ஒரு மேலாதிக்க நம்பிக்கை உள்ளது 'பொற்காலம்' அல்லது 'ராஜதர சாலை' அறிவியல் 'உண்மைகளுக்கு ... அறிவுபூர்வமான முறையால் அறிவு உற்பத்திக்கு' அரச சாலை 'இல்லை. பல வழிகள், இடமாற்றங்கள் மற்றும் வனப்பகுதி தடங்கள் உள்ளன. , நாங்கள் கேட்க விரும்பும் கேள்விகளுக்கும், பதில்களைக் கண்டுபிடிக்க பயன்படுத்தும் தகவலுக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளிகள். "

ஆதாரம்: ஆஸ்திரேலிய மற்றும் நியூசிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் குடும்ப சிகிச்சை, தொகுதி 24 எண் 1 2003 பக். 51-52

ஒரு திறந்த-முடிவு கேள்வி விருப்பம் வேண்டுமா?

தரமான கணக்கெடுப்பு முறைகள் நிறுவப்பட்டதன் மூலம், ஒரு தரமான அணுகுமுறையை எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க மற்றும் ஒரு தரமான முறையைப் பயன்படுத்தும் போது கணக்கெடுப்பு எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.

மூடிய-இறுதி கேள்விகளைக் காட்டிலும் திறந்த-நிலை கேள்விகள் உயர் தர தரவை வழங்கும் முக்கிய குறிகாட்டிகள்:

• பல பிரிவுகள் பட்டியலிடப்பட வேண்டும்
• முன்னறிவிக்கப்பட்ட பிரிவுகள் வெளிப்படலாம் அல்லது பரிந்துரைக்கப்படும்
• தன்னிச்சையான மற்றும் uninfluenced பதில்களை விரும்பிய
• சுய-வெளிப்படுத்தல் தேவைப்படும் முக்கியமான சிக்கல்களுக்கு வினாக்களுக்கு விடைகாணும்போது, ​​மூடிமறைப்பு கேள்விகளுடன் கீழ்-புகார் ஏற்படும்
• உதாரணமாக, மூடப்பட்ட இறுதி கேள்விகளைப் பற்றிப் புகார் அளிப்பதன் மூலம், பிரதிபலிப்பாளரை ஏமாற்றக்கூடும் என்பதால், குறைந்த அளவிலான வாய்ப்பை தங்களை முழுமையாக வெளிப்படுத்த அல்லது தெளிவுபடுத்தக்கூடிய பதில்களை விளக்கினால்,
• ஒரு சிக்கலின் அளவுருக்கள் மற்றும் இயக்கவியல் ஆய்வு செய்யப்பட்டு அல்லது பைலட்-சோதனையிடப்பட்டால், மூடிய இறுதி கேள்விகளுக்கு மற்றொரு நேரத்தில்

பதில்-ஆணை விளைவு எவ்வாறு ஆராய்ச்சியில் ஆராயப்படலாம்?

திறந்த-இறுதி வினாக்களுக்கு ஒரு பெரிய நன்மை என்னவென்றால், பொதுவான பதில்-ஒழுங்கு விளைவுகளை மூடிமறைக்கும் கேள்விகளுக்கான பதில்கள் பதிலளிப்பவர்களிடமிருந்து பெறலாம். மூடப்பட்ட இறுதி கேள்விகளின் ஒரு பின்னடைவு, அவை ஒரு முன்னுரிமையைக் கட்டியமைக்கின்றன மற்றும் சந்தை ஆராய்ச்சியாளரால் செய்யப்பட்ட அனுமானங்களின் அடிப்படையிலானவை.

நிபுணர் கருத்து சர்வே கட்டுமானத்தின் ஒரு முக்கிய கூறுபாடு என்றாலும், பதிலளிப்பவர்களில் அர்த்தமுள்ள சொற்களை அல்லது உள்ளடக்கத்தை வழங்காத பதிலளிப்பு மாற்றுகளின் விளைவாக இது ஏற்படலாம்.

கேள்வி மற்றும் பதில் தேர்வுப் பதில்கள் ஒரு பதிலளிப்பாளருக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தாலும் கூட, மூடிய-முடிவுக் கேள்விகள் அடிக்கடி பிரதிபலிக்கின்றனவா அல்லது அவற்றுக்கு மிகவும் வித்தியாசமான பதில் விருப்பங்களிடையே வேண்டுமென்றே வேண்டுமென்றே நிலைநாட்ட வேண்டும். வேறுவிதமாக கூறினால், ஒரு 7-புள்ளி Likert அளவை பிரதிபலிப்பு மிகவும் நன்றாக இருக்கும் என்று பாகுபாடு காண்பிக்க வேண்டும்.

நெருங்கிய கேள்விகளுக்கும் திறந்த-முடிவுக்கும் வரும் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பது பல்வேறு வகையான மனோநிலைப்படுத்தலுக்குத் தேவை. மூடநம்பிக்கை கேள்விகளைப் பயன்படுத்தி அவர்களின் எண்ணங்களை துல்லியமாக வெளிப்படுத்துவது கவனமாகவும் திட்டமிட்ட சிந்தனையுடனும் தேவை. இந்த செயல்முறை திறந்த-முடிவு கேள்விகளுக்கு தேவைப்படும் சிந்தனை வகைக்கு மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கிறது, இது தீர்மானகரமானதாக உள்ளது, மேலும் பொதுவாக மாற்றுகளுக்கு இடையில் நல்ல பாகுபாடு காண்பதைத் தேவையில்லை.

கேட்டால், திறந்த-முடிவு கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதை விட, நெருக்கமான-முடிவு கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பது வேகமானதாகவும் எளிதானதாகவும் இருக்கும் என பதிலளிப்பவர்கள் கூறலாம்.

அவர்கள் அர்த்தம் - அதாவது. பதில்-ஒழுங்கு விளைவு என்று அழைக்கப்படும் நிகழ்வு இதுவேயாகும்.

நெருக்கமான இறுதி கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் கடினமான அல்லது தீவிரமான மன செயல்முறைகளுக்கு முகம் கொடுக்கும் பதிலிறுப்பு, சந்திப்பு-முடிவான கேள்விகளில் அனைத்துமே, அனைத்திற்கும் ஒரு புள்ளி நிலை அல்லது மதிப்பீட்டைக் கொண்டு எளிதான பாதை மற்றும் குச்சி ஆகியவற்றை எளிதாக எடுத்துக் கொள்ளலாம். மேலும், பதிலளிப்பாளர்களின் பிரதிபலிப்பு மாதிரியாக மாறும் போது, ​​அவர்கள் மற்றொரு புள்ளி நிலைக்கு அல்லது மதிப்பீட்டை "மாற்றுவதற்கு" மாறலாம்.

சர்வே பின்தொடர் அட்வான்ஸ் அறிவிப்பின் பயன்

கணக்கெடுப்பு முடிவுக்கு இடையிலான பாதுகாப்பிற்காக, பதிலளித்தவர்களில் மிகுந்த ஆர்வமுள்ளவர்களாக இருப்பினும், சந்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பதிலளிப்பவர்களின் பதில் நோக்கம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதற்கு பல்வேறு உத்திகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.

எதார்த்தவியல் ஆராய்ச்சியாளர்களால் பயன்படுத்தப்படும் மூலோபாயம் உறுப்பினர் சோதனையாகும். ஒரு உறுப்பினர் சோதனை செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி, சந்தை ஆராய்ச்சியாளர் பிரதிபலிப்பாளரைப் பிரதிபலிப்பாளரிடம் கேட்கிறார், பதில்களின் சுருக்கம் சரியாக பதிலளிப்பவர்களின் தகவல்தொடர்பு நோக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

உறுப்பினர் காசோலைகள் அடிக்கடி நேர்காணல்களுடன் செய்யப்படுகின்றன, மேலும் இது பதில்களைப் பகுப்பாய்வு செய்வதற்குத் தக்கவைக்கப்படலாம். ஒரு உறுப்பினர் சோதனைக்குத் திரும்புவதற்கான திறனைத் தோற்றுவிக்க, ஆய்வுகள் மேலும் தகவல்களுக்கு தொடர்பு கொள்ளலாம் என்றால் பதிலளிப்பவர்களால் அடிக்கடி கேட்கப்படும்.

நிச்சயமாக பிரச்சினை, நிச்சயமாக, அவர்கள் haphazardly பதிலளித்தார் என்று அங்கீகரிக்கும் ஒரு பதிலளித்தவர் உறுப்பினர் சோதனை சரி செய்ய வாய்ப்பு உள்ளது. இது வாசகர் முழு வட்டம் கொண்டுவருகிறது - ஒரு கணக்கில் திறந்த-இறுதி கேள்விகளைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் நல்ல காரணங்கள்.