ஏன் கொள்கை வரையறைகளை படிக்க வேண்டும்?

பெரும்பாலான காப்பீட்டுக் கொள்கைகள் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு பிரிவை வரையறுக்கின்றன. இந்தக் பிரிவு அடிக்கடி பாலிசி படிவத்தின் முடிவில் தோன்றும், அங்கு கவனிக்க வேண்டியது எளிது. இன்னும், வரையறைகள் ஒரு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். அவர்கள் கொள்கையில் முக்கிய சொற்களின் அர்த்தத்தை ஸ்தாபிப்பார்கள்.

வரையறுக்கப்பட்ட விதிமுறைகள் அடையாளம்

பெரும்பாலான கொள்கை வடிவங்களில், வரையறுக்கப்பட்ட சொற்கள் தைரியமான உரை அல்லது சாய்வு போன்ற சில விதங்களில் சிறப்பித்துக் காட்டப்படுகின்றன. மேற்கோள் குறிப்பில் அவற்றைக் காண்பிப்பதன் மூலம் வரையறுக்கப்பட்ட விதிமுறைகளை ISO வலியுறுத்துகிறது.

அவற்றை வேறுபடுத்திப் பார்க்கும் முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், அனைத்து உயர்த்திப் பிடித்த சொற்களின் கொள்கை வரையறை வரையறை பிரிவில் பட்டியலிடப்பட வேண்டும்.

பல நிகழ்வுகளை வழங்கும் கொள்கைகள் பெரும்பாலும் ஒரு வரையறைகள் பிரிவைக் கொண்டிருக்கின்றன. உதாரணமாக, நீங்கள் பொதுப் பொறுப்பு மற்றும் வணிக சொத்துக்களை உள்ளடக்கிய ஒரு தொகுப்பு கொள்கையை வாங்கியுள்ளீர்கள் என நினைக்கிறேன். உங்கள் பாலிசி இரண்டு வரையறைகள் வரையறுக்கப்படும், இது கடனளிப்புக் கடனுக்குப் பொருந்தும் மற்றும் மற்றொரு சொத்துரிமைக்கு பொருந்தும். உங்கள் கொள்கையானது இரண்டிற்கும் பொருந்தும் பொதுவான வரையறைகளின் தொகுப்பைக் கொண்டிருக்கும்.

கொள்கையில் வரையறுக்கப்பட்ட பெரும்பாலான சொற்கள் அல்லது சொற்றொடர்கள் வரையறைகள் பிரிவில் காணலாம். இருப்பினும், சிலர் பாலிசியின் பிற பகுதிகளில் தோன்றக்கூடும். இவை மிஸ் செய்ய எளிதாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, ISO பொதுப் பொறுப்புக் கொள்கையானது நீங்கள் வார்த்தைகளை வரையறுக்கிறது. இந்த காலியின்படி காப்பீட்டாளரின் பெயர் . பாலிசியின் ஆரம்பத்தில் நீங்கள் வரையறுக்கப்படுகிறீர்கள் (பக்கத்தில் ஒரு பக்கத்தில் பத்தி 2).

நீங்கள் மேற்கோள் குறிப்பில் காட்டப்படாததால், அது பொதுவான பொறுப்பு வரையறைகளில் தோன்றவில்லை.

வரையறைகளின் நோக்கம்

சில சொற்களின் பொருள் குறிப்பிட காப்பீட்டாளர்கள் வரையறைகள் பயன்படுத்துகின்றன. பொதுவாக, காப்பீட்டாளர்கள் அதன் நோக்கம் குறைக்க ஒரு சொல் அல்லது வாக்கியத்தை வரையறுக்கின்றனர். காப்பீட்டாளர் நோக்கமாகக் காட்டிலும் பரந்தளவில் சொற்களால் வரையறுக்கப்படக்கூடிய பாலிசிதாரர்களை (மற்றும் நீதிமன்றங்கள்) தடுக்க வேண்டும்.

உதாரணமாக, நிலையான ISO பொறுப்புக் கொள்கையானது இரண்டு வகையான வாகனங்கள், ஆட்டோக்கள் மற்றும் மொபைல் சாதனங்கள் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது . மொபைல் சாதனங்களின் செயல்பாட்டிலிருந்து ஃபோர்க்லிஃப்ட்ஸ் மற்றும் பேஷ்ஹோஸ் போன்ற செயல்களால் ஏற்படக்கூடிய விபத்துகளால் ஏற்படக்கூடிய உரிமைகோரல்களை பொறுப்புக் கொள்கைகள் உள்ளடக்குகின்றன. அவர்கள் ஆட்டோசோக்களின் செயல்பாட்டிலிருந்து தப்பித்துக் கொண்ட விபத்துகளிலிருந்து எழும் கூற்றுகளை விலக்குகின்றனர். விதிக்கப்பட்ட வாகனங்களை விலக்கிக் கொள்ளும் காரியங்களை வேறுபடுத்துவதற்கு விதிமுறைகள் மற்றும் வாகன உபகரணங்களை கொள்கைகள் வரையறுக்கின்றன.

ஒரு காப்பீடு அல்லது சொற்களின் அர்த்தம் குறித்த சிக்கல்களை அகற்ற காப்பீட்டாளர் கொள்கைக்கு ஒரு வரையறை சேர்க்கலாம். உதாரணமாக, 1998 க்கு முன், நிலையான ஐஎஸ்ஓ பொறுப்புக் கொள்கை விளம்பரம் என்ற வார்த்தையை வரையறுக்கவில்லை . காப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் பாலிசிதாரர்களிடையே விளம்பரக் காயங்களால் கவரேஜ் தகுதிபெற்ற நடவடிக்கைகளின் வகைகள் பற்றி பல வேறுபாடுகள் தோன்றின. சிக்கலை எதிர்கொள்ள, ஐ.எஸ்.ஓ. என்ற கொள்கையை கொள்கைக்கு ஒரு வரையறை சேர்க்கிறது.

கொள்கை வரையறைகளை தெளிவுபடுத்துவதற்காக சில வரையறைகள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, ஐஎஸ்ஓ வணிக சொத்து கொள்கை எரிமலை வெடிப்பு ஏற்பட்ட இழப்பு அல்லது சேதம் தவிர்த்து. விலக்கு எரிமலை நடவடிக்கை மூலம் இழப்பு ஏற்படும் ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது. பல பாலிசிதாரர்கள் காலப்பகுதி எரிமலை நடவடிக்கைக்கு அறிமுகமில்லாதவையாக இருப்பதால், அது விலக்கலில் வரையறுக்கப்படுகிறது.

இந்த சொல்லை சொத்து வரையறைகள் பிரிவில் காண முடியாது.

விதிவிலக்காக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு சொல்லின் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு மின்னணு தரவு ஆகும் . இந்த காலப்பகுதி ISO பொறுப்புக் கொள்கையில் வரையறுக்கப்படுகிறது, ஆனால் இது கொள்கை வரையறைகளில் தோன்றாது. மாறாக, அதன் அர்த்தம் உடல் காயம் மற்றும் சொத்து சேதம் பொறுப்பு கீழ் மின்னணு தரவு விலக்கு விளக்கினார்.

வரையறைகளில் விலக்குகள்

முன்பு குறிப்பிட்டபடி, காப்பீட்டாளர்கள் சொற்கள் அல்லது வாக்கியங்களின் அர்த்தத்தை வரையறுக்க வரையறைகள் உள்ளனர். இவ்வாறு, வரையறைகளில் விலக்குகள் இருக்கலாம். ஒரு உதாரணம் என்பது ISO பொதுவான பொறுப்புக் கொள்கையில் வரையறுக்கப்பட்ட காலவரையறை ஊழியர் . பணியாளர்களாக தகுதிபெறக்கூடிய தனிநபர்களின் அனைத்து வகைகளையும் வரையறை வரையறை செய்யாது. வெறுமனே, ஊழியர் என்ற சொல்லை ஒரு குத்தகைதாரர் பணியாளரை உள்ளடக்கியது, ஆனால் ஒரு தற்காலிக பணியாளரை சேர்க்கவில்லை என்று கூறுகிறது . அடிப்படையில், வரையறை தற்காலிக தொழிலாளர்களுக்கு எதிரான வழக்குகளுக்கு ஒரு விலக்கு அளிக்கிறது.

ஒரு விதிவிலக்கைக் கொண்டிருக்கும் மற்றொரு வரையறை வரையறுக்கப்பட்ட சொல் சைக்ஹோல் சரிவு ஆகும் . இந்த சொல்லை ISO வணிக சொத்து இழப்பு வடிவத்தில் வரையறுக்கப்படுகிறது. மனிதனால் உருவாக்கப்படும் நிலத்தடித் துவாரங்களுக்குள் மூழ்கி அல்லது நிலவின் சரிவைச் சேர்க்கவில்லை என்று வரையறை கூறுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மங்கல் சரிவு என்பது இயற்கை சிங்கங்கள் சரிவு, மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டவை அல்ல.

தெளிவான வார்த்தைகள்

காப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் காப்பீட்டாளர்கள் எப்பொழுதும் பாலிசி மொழியைப் புரிந்துகொள்ளவில்லை. பல்வேறு விளக்கங்கள் சர்ச்சைகள் ஏற்படலாம். ஒரு பாலிசிதாரர் ஒரு வார்த்தை அல்லது வாக்கியத்தின் காப்பீட்டாளரின் விளக்கத்தை ஏற்றுக் கொள்ளாதபோது, ​​அந்த மொழி தெளிவற்றதாக இருப்பதாக அவர் வாதிட்டார். பொதுவாக, இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நியாயமான விளக்கங்களைக் கொண்டால், பாலிசி சொற்கள் தெளிவற்றதாகக் கருதப்படுகின்றன.

உதாரணமாக, ஒரு வணிக உரிமையாளர் ஒரு வணிக சொத்துரிமை கொள்கையில் காப்பீடு செய்யப்படும் ஒரு கட்டிடத்தை வைத்திருப்பார் என்று நினைக்கிறேன். பாலிசிதாரரின் கட்டிடம் சேதமடைந்துள்ளது. கொள்கை இழப்பு அல்லது சேதத்தால் ஏற்பட்ட சேதத்தை தவிர்த்து, ஆனால் சரிவை வரையறுக்காது. சரிவு விலக்கு இழப்புக்கு பொருந்தாவிட்டால், பாலிசிதாரரும் காப்பீடும் வேறுபடுவதில்லை. காப்பீட்டாளர் கட்டிடம் சீர்குலைந்துவிட்டதால், அது சரிந்துவிட்டது என்று வாதிடுகிறார். ஒரு வீழ்ச்சி வீழ்ச்சியடையாததால், அது சரிந்துவிடவில்லை என்பதால் பாலிசிதாரர் வாதிடுகிறார். காப்பீட்டாளரின் மற்றும் பாலிசிதாரரின் வார்த்தைகளின் விளக்கம் இரண்டுமே நியாயமானவை என்பதால் ஒரு சரிவு என்ற வார்த்தை தெளிவற்றது என்று ஒரு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது.

ஒட்டுதல் ஒப்பந்தங்கள்

காப்பீட்டுக் கொள்கைகள் ஒட்டுதல் ஒப்பந்தங்கள் ஆகும், அதாவது அவர்கள் ஒரு கட்சியால் மட்டுமே தயாரிக்கப்படுகிறார்கள். காப்பீட்டாளர் கொள்கை எழுதுகிறார் மற்றும் வாங்குபவர் அதை வழங்குகிறது. வாங்குபவர் மிகப்பெரிய நிறுவனமாக இல்லாவிட்டாலும், கொள்கை விதிமுறைகளை பேச்சுவார்த்தை செய்வதற்கு அது சிறிது சக்தி இருக்கிறது. பெரும்பாலான காப்பீட்டு வாங்குவோர் இரண்டு விருப்பங்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளனர். காப்பீட்டாளர் வழங்கிய கொள்கையை அவர்கள் ஏற்கலாம் அல்லது அதை நிராகரிக்க முடியும்.

காப்பீடு மொழியில் கொள்கை மொழியை உருவாக்குவதற்கு அதிகாரம் இருப்பதால், நீதிமன்றம் பொதுவாக பாலிசிதாரரின் ஆதரவில் தெளிவான சொற்களையே விளக்குகிறது (காப்பீட்டாளருக்கு எதிராக). ஒரு பாலிசிதாரரும் காப்பீட்டாளரும் ஒரு கால அர்த்தத்தின் மீது கருத்து வேறுபாடு காட்டாவிட்டால், அந்த காலத்திற்கு இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நியாயமான விளக்கங்களைக் கொண்டிருக்கும்பட்சத்தில், காப்பீட்டாளர் காப்பீட்டிற்கு பயனளிக்கும் பொருளை ஒரு நீதிமன்றம் தேர்வு செய்யும்.

வரையறுக்கப்படாத விதிமுறைகள்

மேலே விவரிக்கப்பட்ட சூழ்நிலையில், காப்பீட்டாளர் மற்றும் பாலிசிதாரர் ஒரு வரையறுக்கப்படாத காலத்தின் (சிதைவு) அர்த்தத்தைப் பொருட்படுத்தவில்லை. கொள்கை ஒரு கொள்கையில் வரையறுக்கப்படாதபோது, ​​வார்த்தை என்ன அர்த்தம் என்பதை நீதிமன்றங்கள் எப்படி தீர்மானிக்கின்றன?

முதலாவதாக, காலவரையின்றி உச்சநீதிமன்றம் முந்தைய தீர்ப்புகளை பரிசீலிக்கலாம். முன்னரே நீதிமன்ற முடிவு (முன்னுரிமை என்று அழைக்கப்படும்) பெரும்பாலும் எதிர்கால முடிவுகளுக்கான வழிகாட்டுதல்களாக செயல்படுகிறது. முந்தைய தீர்மானங்கள் எதுவும் இல்லை அல்லது முன் தீர்ப்புகள் பொருந்தவில்லை என்றால், வார்த்தைக்குரிய பொருளை நிர்ணயிக்க ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு நிலையான அகராதியை அணுகலாம். ஒரு பாலிசிதாரர் எவ்வாறு சொற்களையே சொற்களால் விவரிக்க முடியும் என்பதை இது கருத்தில் கொள்ளலாம். ஒரு காப்பீட்டு வாங்குபவர் காப்பீட்டாளரிடமிருந்து வேறுபட்ட காப்பீட்டு சொற்பொழிவுகளை விளக்குவார் என்று நீதிமன்றங்கள் உணர்ந்துள்ளன.

வரையறைகளின் முக்கியத்துவம்

கொள்கை வரையறைகள் உண்மையிலேயே முக்கியமானதா? சில்வர்ஸ்டெய்ன் பண்புகள் மற்றும் அதன் சொத்து காப்பீட்டாளர்கள் அந்த கேள்விக்கு பதில் கடினமான வழியைக் கற்றுக்கொண்டனர்.

சில்வர்ஸ்டெயின் சொத்துக்கள் என்பது நியூயார்க் நகரத்தில் உள்ள ஒரு வர்த்தக ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பர். ஜூலை 2001 இல், சில்வர்ஸ்டைன் உலக வர்த்தக மையத்தில், இரட்டை கோபுரங்கள் உட்பட 99 ஆண்டு குத்தகைக்கு வாங்கியது. நியூயார்க் மற்றும் நியூஜெர்ஸின் துறைமுக ஆணையத்தினால் இந்த சொத்து (மற்றும் இன்னமும்) சொந்தமானது. வாடகைக்கு தேவைப்பட்டால், சில்வர்ஸ்டீன் வர்த்தக மைய கட்டிடங்களில் சொத்துக்களை வாங்கினார். நிறுவனத்தின் சொத்து சுமார் $ 3.5 பில்லியன் காப்பீடு. காப்பீடு ஒரு முதன்மை சொத்துக் கொள்கை மற்றும் பல அதிகமான கொள்கைகளைக் கொண்டிருந்தது.

இரண்டு மாதங்கள் வாடகைக்கு, பயங்கரவாதிகள் கடத்தப்பட்ட விமானங்கள் பறந்து சென்றபோது இரட்டை கோபுரங்கள் அழிக்கப்பட்டன. தாக்குதல்களின் நேரத்தில் ஒரு காப்பீட்டாளர் ஒரு கொள்கையை வெளியிட்டிருந்தார். மீதமுள்ள காப்பீட்டாளர்கள் பைண்டர்களை வெளியிட்டிருந்தனர், ஆனால் இன்னும் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான பணியில் இருந்தனர்.

சில்ட்ஸ்டைனுக்கும் அதன் காப்பீட்டு நிறுவனங்களுக்கும் இடையே ஒரு கடுமையான விவாதம் விரைவில் வெடித்தது. இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகள் இருந்தன. முதலாவதாக, காப்பீட்டாளர்கள் பயன்படுத்த வேண்டிய இரண்டு சொத்து வடிவங்களில் எந்த தரகர் விளக்கமளிக்க தவறிவிட்டார்: தரகர் அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனத்தால் வழங்கப்பட்ட ஒன்று. இரண்டாவதாக, கோபுரங்கள் தனித்தனி விமானங்கள் மூலம் தாக்கப்பட்டன. தாக்குதல்கள் ஒரு நிகழ்வு அல்லது இருவரா? சொத்து வரம்புகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் தனித்தனியாக பொருந்தும் என்பதால் இது முக்கியமானது.

தரகர் கொள்கை வடிவம் "சம்பவம்" என்ற வார்த்தையை வரையறுத்தது, ஆனால் காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் வடிவம் இல்லை. இந்த இரு தாக்குதல்களும் நிகழ்வு குறித்த வரையறையின் அடிப்படையில் தரகர் படிவத்தின் கீழ் ஒரு நிகழ்வு என்று ஒரு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. ஆயுள் காப்பீட்டின் படி, இந்த இரண்டு தாக்குதல்களும் தனித்தனி நிகழ்வுகளாகக் கருதப்பட்டன. இறுதியில், சில காப்பீட்டாளர்கள் தரகர் படிவத்தின் கீழ் இழப்புக்களைக் கொடுத்தனர், மற்றவர்கள் காப்பீட்டாளர் கொள்கையின் கீழ் பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது. சில்வர்ஸ்டைன் காப்பீட்டாளர்களிடமிருந்து சுமார் 4.6 பில்லியன் டாலர்களை பெற்றார். காப்பீட்டாளரின் கொள்கை வடிவத்தின் கீழ் அனைத்து காப்பீட்டாளர்களும் செலுத்த வேண்டியிருந்தால், சில்வர்ஸ்டைன் $ 7 பில்லியனை (இரண்டு மடங்கு $ 3.5 பில்லியன் பாலிசி வரம்பு) சேகரிக்க முடியும்.